關(guān)某某、張某注冊(cè)成立漢豐公司，工商登記關(guān)某某占69%股份，張某占31%股份。公司注冊(cè)時(shí)經(jīng)過(guò)驗(yàn)資，登記后關(guān)某某、張某又將注冊(cè)資本金全部抽出。由于公司成立后市場(chǎng)不景氣，且兩人未有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，公司經(jīng)營(yíng)一年后，狀況不佳，后關(guān)某某、張某將漢豐公司股份全部轉(zhuǎn)讓給劉某和諸某某，雙方并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中關(guān)某某、張某承諾注冊(cè)資本已出資到位，后做了工商變更登記，根據(jù)新的股東會(huì)決議劉某擔(dān)任漢豐公司法定代表人。

       劉某和諸某某在對(duì)公司審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)關(guān)某某、張某抽逃出資，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)存在瑕疵，后漢豐公司將關(guān)某某、張某訴至法院，要求二者返還抽逃漢豐公司注冊(cè)資本金。而關(guān)某某、張某稱(chēng)劉某和諸某某受讓漢豐公司股份時(shí)，系低價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⑽窗垂ど痰怯浀膮f(xié)議支付對(duì)等的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，現(xiàn)兩人股權(quán)均已轉(zhuǎn)讓?zhuān)拘碌墓蓶|劉某和諸某某應(yīng)承擔(dān)資本充實(shí)的義務(wù)。

　　法院對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后注冊(cè)資本抽逃的判決

　　此案現(xiàn)已審理完結(jié)，法院判令關(guān)某某、張某應(yīng)當(dāng)返還公司注冊(cè)資本金，履行資本充實(shí)義務(wù)。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)抽逃注冊(cè)資金的義務(wù)解釋

　　1.資本充實(shí)義務(wù)系股東的法定義務(wù)，出資后注冊(cè)資本起到維持公司運(yùn)營(yíng)和維護(hù)的作用，股東出資義務(wù)并不因股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除。若抽逃或未出資，違反了公司章程或者股東間的出資協(xié)議，也是對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵害，本案中關(guān)某某、張某的行為構(gòu)成抽逃出資。

　　2.一般情況下 瑕疵股權(quán)受讓人不當(dāng)然承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任，但例外情況受讓人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”瑕疵出資情形而受讓瑕疵股權(quán)。本案中，根據(jù)股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，并不能得知在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)劉某和諸某某知曉或應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)出資存在瑕疵。

　　另外股權(quán)出資瑕疵，做為漢豐公司有權(quán)利選擇承擔(dān)責(zé)任的主體，漢豐公司無(wú)法證明劉某和諸某某系惡意受讓股權(quán)，未選擇劉某和諸某某做為被告，也不愿意追究現(xiàn)有股東承擔(dān)資本充實(shí)的連帶責(zé)任，系漢豐公司利益考量選擇和自由處分的權(quán)利。

　　3.若股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，關(guān)某某、張某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明示了公司股權(quán)出資情況，并對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)做出了合理的約定，受讓方未履行支付義務(wù)的，在漢豐公司要求關(guān)某某、張某完成出資義務(wù)后，關(guān)某某、張某有權(quán)利要求劉某和諸某某支付約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或?qū)嶋H出資的公司注冊(cè)資本金。當(dāng)然，本案中，劉某和諸某某也可以完成資本的充實(shí)義務(wù)。