高級(jí)抄襲是否屬于著作權(quán)糾紛？
2021-01-07 18:16:47
在我國政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是越來越重視的，很多公居對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也越來越重視，而抄襲是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種表現(xiàn)，但有些人抄襲的水平是很高的，那么高級(jí)抄襲是否屬于著作權(quán)糾紛?下面版權(quán)登記小編為大家詳細(xì)介紹。
一、高級(jí)抄襲是不是屬于著作權(quán)糾紛
高級(jí)抄襲是不是著作權(quán)糾紛，主要認(rèn)定高級(jí)抄襲的行為屬不屬于侵犯著作權(quán)，如果屬于侵權(quán)的，就是著作權(quán)糾紛。
司法實(shí)踐中，常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有：
1、思想與表達(dá)兩分法
將作品的思想排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規(guī)定：版權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，而不延及思想、過程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國版權(quán)局于1998年1月8日提交的著作權(quán)法修正草案(下稱草案)第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過程的條款。
思想與表達(dá)在一般作品中，可以清楚區(qū)分，但在計(jì)算機(jī)軟件作品中，其界限并不明朗。
此外，即使屬于思想的表達(dá)，但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域，例如是唯一性的表達(dá)，則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。
2、接觸與相似原則
在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構(gòu)成抄襲。
如果權(quán)利人與被告的作品相同或類似，而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的，侵權(quán)即成立?？梢姡@里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。
在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實(shí)質(zhì)部分的說法，即被訴的作品模仿了權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。然而，到底什么是作品的實(shí)質(zhì)部分，怎樣判斷實(shí)質(zhì)部分，仍然是個(gè)見仁見智的問題。這有待于司法實(shí)踐進(jìn)一步的探索。
二、著作權(quán)糾紛怎么解決
關(guān)于著作權(quán)糾紛如何解決，實(shí)踐當(dāng)中，一般有以下方式：和解、調(diào)解、仲裁、訴訟以及向著作權(quán)行政管理部門投訴。
1、和解。
和解由當(dāng)事人自行啟動(dòng)，不受司法程序、法官職權(quán)的直接約束和支配，現(xiàn)實(shí)生活中有些著作權(quán)糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往已經(jīng)有判例予以明確，當(dāng)事人完全可以根據(jù)判例及相關(guān)法律的規(guī)定達(dá)成和解，從而使得解決糾紛的社會(huì)成本最小化。
2、調(diào)解。
調(diào)解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當(dāng)事人按照自愿的原則，在互相諒解的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議解決糾紛的一種方法。
3、仲裁。
仲裁，是依據(jù)仲裁條款由仲裁機(jī)構(gòu)依法解決著作權(quán)糾紛的法律行為。仲裁程序類似于司法程序，但又比司法程序簡(jiǎn)單快捷。
4、訴訟。
訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權(quán)糾紛的方式。在解決著作權(quán)糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。
三、侵犯著作權(quán)的行為
侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的行為，包括下列四種：
1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為。
2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為出版是指把作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行的行為。
3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權(quán)的行為。
4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為。
