公權與私權的沖突是知識產(chǎn)權濫用的法律因素
2022-07-11 17:25:22
知識產(chǎn)權法作為鼓勵和保護創(chuàng)新的法律制度，在平衡知識產(chǎn)權權利人的壟斷利益和社會公共利益時，賦予知識產(chǎn)權權利人在私權領域的最大利益，使知識產(chǎn)權權利人享有創(chuàng)造性智力成果的專有權。從利益的角度來看，雖然知識產(chǎn)權具有很強的公共利益性質(zhì)，知識產(chǎn)權法試圖實現(xiàn)知識產(chǎn)權權利人利益與社會整體利益的平衡與協(xié)調(diào)，但這并沒有改變知識產(chǎn)權的私權屬性，也沒有改變知識產(chǎn)權法捍衛(wèi)知識產(chǎn)權權利人最大利益的屬性。
同時，經(jīng)濟法作為國家干預經(jīng)濟之手，自產(chǎn)生以來就以社會本位為思想基礎，旗幟鮮明地追求社會整體利益的最大化，在市場失靈時限制個人利益追求社會整體利益。反壟斷法作為市場經(jīng)濟的守護者，是平衡知識領域個體利益與全社會利益的規(guī)制手段，最大限度地維護全社會的利益。不難理解知識產(chǎn)權法與反壟斷法在知識領域的沖突與規(guī)避。然而，目前實施的知識產(chǎn)權保護公約主要反映了發(fā)達國家的愿望。雖然經(jīng)過多次談判和修改，但仍然是發(fā)達國家根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展和綜合利益做出的選擇性制度建設，更多體現(xiàn)了發(fā)達國家尤其是歐美國家的利益。各國在制定本國知識產(chǎn)權法時，都考慮到了本國政治、經(jīng)濟和法律制度的現(xiàn)狀，以符合本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利益。所以我們看知識產(chǎn)權法律制度，無論是國際規(guī)則還是各國國內(nèi)法，都存在不同層面的沖突和斷層。這就為知識產(chǎn)權的濫用提供了條件。
上一篇：在私權領域追求極端利益成為知識產(chǎn)權濫用的經(jīng)濟因素
下一篇：思科訴華為案——知識產(chǎn)權保護不能沒有邊界
