專利侵權等同原則概述
2022-07-12 17:22:40
等同原則是指在專利侵權訴訟中，法院認定，雖然涉嫌侵權的外觀設計的技術特征與專利發(fā)明的技術特征在表面上有所不同，但實質上是設計人以本技術領域普通技術人員公知的實質相同的方式和技術手段，替換了專利獨立要求部分的必要技術特征，產(chǎn)生了與專利技術實質相同的功能和效果。此時法院認為該外觀設計未脫離專利保護范圍，認可該外觀設計。自1950年美國最高法院審理“格里弗油箱制造公司訴林德航空用品公司”專利侵權案以來，確立了最現(xiàn)代的等同原則，并在各國司法實踐中得到應用。雖然我國專利法和專利法實施細則中沒有關于等同原則的規(guī)定，但近年來，等同原則的適用越來越頻繁，基本成為我國法院判斷專利侵權的原則之一。
在專利侵權的判斷中適用等同原則是必要的，也是現(xiàn)實的。一方面，在審判實踐中，純粹的“字面侵權”，即完全模仿他人專利產(chǎn)品或方法的專利侵權，并不多見。許多違法行為人研究他人的產(chǎn)品和方法專利及專利文獻，研究權利要求中的某些技術特征，用本技術領域普通技術人員無需創(chuàng)造性智力勞動就能想到的技術手段對專利技術方案進行簡單改頭換面，以達到只有專利才能達到的發(fā)明目的、優(yōu)點或積極效果。因此，在認定專利侵權時，如果只考慮字面上的侵權，對專利產(chǎn)品或方法進行一些明顯的改動，就會與專利權利要求的內容有所不同，不能構成字面上的專利侵權，也就不構成專利侵權。對專利進行一些明顯的改動是極其容易的，但是對專利的侵犯卻是極其嚴重的。非實質性的改變仍然達到和專利一樣的效果，并且以很少的投入獲得專利權人以很大投入才獲得的技術優(yōu)勢，專利保護形同虛設。這種明顯的非實質性變化實際上相當于專利。如果用等同原則判斷專利侵權，可以判斷專利的等同侵權，這是對專利的積極侵權。另一方面，權利人不可能窮盡權利要求中所有可能的等同物。權利人在發(fā)明專利的時候，思考的重點并不是當量的多少。此外，申請人根本不能預見隨著科學和技術的發(fā)展會出現(xiàn)新的等同物。正是由于字面侵權的判斷方法不能認定等同物的替代構成專利侵權，專利權人也不能將所有等同物都包括在權利要求中，所以在專利侵權認定中需要用等同原則補充字面侵權原則。生活中，字面侵權的情況很少，也很愚蠢，模仿者總是試圖通過明顯篡改專利來逃避專利侵權的懲罰。專利侵權判定中的等同原則可以使模仿者的這種行為徒勞無功，具有很強的現(xiàn)實性。現(xiàn)在大多數(shù)國家利用等同原則來擴大權利要求書面內容所表達的保護范圍，以防止他人盜用專利發(fā)明成果。
上一篇：專利侵權等同原則的適用要件
下一篇：專利共同侵權的構成條件
