[法律]

《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》摘錄(1999年8月30日)

第二十條投資者委托或者聘用的管理個人獨(dú)資企業(yè)事務(wù)的人員不得有下列行為：

(一)利用職務(wù)之便索取或者收受賄賂的；

(二)利用職務(wù)或者工作之便，侵占企業(yè)財產(chǎn)的；

(三)挪用企業(yè)資金歸個人使用或者借貸給他人。

(四)擅自將企業(yè)資金以個人名義或者以他人名義開立賬戶存儲的；

(五)擅自以企業(yè)財產(chǎn)提供擔(dān)保的；

(六)未經(jīng)投資者同意，從事與本企業(yè)競爭的業(yè)務(wù)；

(七)未經(jīng)投資者同意，與企業(yè)訂立合同或進(jìn)行交易；

(八)未經(jīng)投資者同意，擅自將企業(yè)商標(biāo)或其他知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人；

(九)泄露企業(yè)的商業(yè)秘密；

(十)法律、行政法規(guī)禁止的其他行為。

[部門規(guī)章及相關(guān)文件]

& gt《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》摘錄(1998年12月3日修訂)

第十二條受讓方證明商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)當(dāng)提供本辦法第四條規(guī)定的證明文件，經(jīng)商標(biāo)局審查，核準(zhǔn)后公告，自公告之日起生效。

集體商標(biāo)不得轉(zhuǎn)讓。

& gt《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于〈轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書〉中轉(zhuǎn)讓人名義問題的通知》(1997年12月18日)

商標(biāo)代理組織：

近日，我局在審查商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊申請過程中，發(fā)現(xiàn)部分商標(biāo)代理組織在提交《轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書》時填寫的轉(zhuǎn)讓人名稱與注冊人名稱不一致。這些名義上的不符，有一部分是連續(xù)轉(zhuǎn)讓造成的，即在第一次轉(zhuǎn)讓申請被批準(zhǔn)之前，受讓方以轉(zhuǎn)讓方的名義申請第二次轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)時，轉(zhuǎn)讓人必須是商標(biāo)注冊人，否則無權(quán)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人。商標(biāo)注冊申請的受理并不意味著受讓人就是商標(biāo)注冊人。商標(biāo)注冊申請經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后，受讓人才能享有商標(biāo)權(quán)。

因此，我局決定，凡連續(xù)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，應(yīng)在第一次轉(zhuǎn)讓申請被批準(zhǔn)后，再提交第二次轉(zhuǎn)讓申請，否則，我局不予受理。

特此通知。

，《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于“天鵝”等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題的函》(1997年3月6日)上海市普陀區(qū)人民法院：

你院〔1995〕普經(jīng)初字第1244號函收悉。有關(guān)問題的答復(fù)如下：

我已收到上海啤酒廠將“UB”、“天鵝”等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上海天鵝啤酒有限公司的申請12份，其中“UB”商標(biāo)1份，“天鵝”和天鵝圖形商標(biāo)4份。(申請轉(zhuǎn)讓“UB”、“Swan”等商標(biāo)的詳情請見附件)

因交通銀行上海分行、上海啤酒股份有限公司對“UB”、“天鵝”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請?zhí)岢霎愖h，我局尚未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。鑒于上海啤酒廠的轉(zhuǎn)讓申請已經(jīng)上海啤酒廠破產(chǎn)清算組批準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，可以核準(zhǔn)該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊申請?？紤]到債權(quán)人主張權(quán)利，近日，我局已發(fā)函交通銀行上海分行、上海啤酒股份有限公司，對破產(chǎn)清算組的處置有異議的，可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，由司法機(jī)關(guān)作出判決。逾期不起訴或起訴后未將人民法院的案件通知我局的，我局將依法核準(zhǔn)“天鵝”等商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊申請。

& gt《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于道真佗佬族苗族自治縣工商行政管理局報告的復(fù)函》(1995年12月1日)

貴州省工商行政管理局：

現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)你省商震老撾苗族自治縣工商行政管理局的請示函。對所提問題的答復(fù)如下：

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，遵義市上善春酒廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，其商標(biāo)注冊人的主體不復(fù)存在，核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)報經(jīng)

& gt《商標(biāo)注冊證》(1995年1月26日)

南通電視機(jī)廠、南通三元實業(yè)公司：

1994年9月30日，你委托南通商標(biāo)事務(wù)所向我局提交了兩件《商標(biāo)注冊證》。經(jīng)審查，申請符合法定程序，我局于同年12月29日批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。此后，我局又陸續(xù)收到南京市中級人民法院(1994)寧經(jīng)調(diào)子楚字第025號第《國家工商行政管理局關(guān)于第172001號和380762號兩注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓無效的決定》號的副本和南京市人民法院的來函。南京市中級人民法院來函稱，于1993年12月31日受理中外合資華飛彩色顯示系統(tǒng)有限公司訴南通電視機(jī)廠合同糾紛一案。根據(jù)原告的請求，法院于1994年6月20日發(fā)出《轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書》號，裁定南通電視機(jī)廠在訴訟期間不得將“三元”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，該裁定書于同年7月5日送達(dá)南通電視機(jī)廠，發(fā)生法律效力。

在我看來，南通電視機(jī)廠無視法院的民事裁定書，在法院出具民事裁定書后隱瞞事實。

真相,向我局提出轉(zhuǎn)讓注冊申請，是一種欺騙行為，由此引起的法律后果應(yīng)由該廠自負(fù)。為了協(xié)助人民法院依法審理民事案件，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)南京市中級人民法院的民事裁定，我局決定如下：

經(jīng)我局核準(zhǔn)的第172001號和380762號兩注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓無效，南通三元實業(yè)總公司在接到此決定之日起15日內(nèi)，將上述兩商標(biāo)注冊證寄回我局處理。

＞《商業(yè)部人工牛黃生產(chǎn)許可證實施細(xì)則》節(jié)選（1991年3月2日）

第十五條已取得產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的企業(yè)要加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理，確保產(chǎn)品質(zhì)量,有下列情況之一者,將注銷其生產(chǎn)許可證：

1.1產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品批準(zhǔn)文號、注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)使用者；

【案例】

＞亞美公司訴興華公司在其被許可使用商標(biāo)的使用期限內(nèi)受讓同一商標(biāo)無效案（有效）節(jié)選

新華飲料廠與興華公司所簽的“南極”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，雖是新華飲料廠上級主管單位所簽，但是以新華飲料廠為轉(zhuǎn)讓方，該合同依法視為有效。原告亞美公司所訴新華飲料廠與興華公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效之主張，根據(jù)不足，不予支持。