[實用新型專利]加快實用新型專利申請的審查？實用新型專利申請的審查可以加快嗎？這是目前很多企業(yè)都想知道的問題。實用新型專利申請量越來越大，那么每一項申請都可以通過嗎？如果被審查，應該如何審查？讓我們一起來看看智科知識產權邊肖。

加快審查實用新型專利申請

加快審查實用新型專利申請？在這次新修訂的專利審查指南中，第一部分的第一章“發(fā)明專利申請的初步審查”、第二章“實用新型專利申請的初步審查”和第三章“外觀設計專利申請的初步審查”在審查范圍、審查原則和審查程序等方面進行了修改，并作了明確規(guī)定。

2001年版審查指南(以下簡稱“原指南”)僅從法律規(guī)定上界定了初步審查的范圍，并未明確規(guī)定三項專利初步審查的具體審查范圍，對三項專利的每一章也沒有統(tǒng)一明確的規(guī)定。根據專利法實施細則第四十四條，修改后的審查指南進一步細化并明確了初步審查的范圍，并在三項專利的介紹中分別詳細列舉了初步審查的范圍和法律依據，明確了初步審查包括:

(1)正式審查申請文件

(2)審查申請文件中明顯的實質性缺陷

(3)其他文件的正式審查

(4)相關費用審查

原審查指南中的“格式審查”或“表格審查”統(tǒng)一定義為“表格審查”。一是復習用語統(tǒng)一；二、從定義上看，明確形式審查是指在初步審查中，審查員應當審查申請人提交的申請文件以及與專利申請文件有關的其他文件是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的形式要求。

【/h/】在第一部分第二章“實用新型專利申請的初步審查”第15.2.1節(jié)的審查原則基礎上，根據三項專利對初步審查的統(tǒng)一要求，對原審查原則進行了補充和完善，制定了初步審查的審查原則。明確審查員在初步審查程序中，應當遵循以下原則:

(1)保密原則

(2)筆試的原則

(3)聽證原則

(4)程序經濟原則

強調審查員在初步審查程序中的保密責任和義務；書面審查原則中明確規(guī)定，在初步審查程序中，“原則上不召開會議”，因為初步審查中審查案例較多，審查范圍為形式審查和對明顯實質性缺陷的審查，申請文件中的缺陷一般可以通過補正的方式解決，因此不需要要求申請人見面、演示產品或提供樣品。但如果申請人主動會見和咨詢審查員，也要本著為申請人服務的精神認真會見；聽證原則明確規(guī)定“審查員在駁回決定前，應當將駁回所依據的事實、理由和證據通知申請人”；在程序節(jié)省的原則下，重申為了提高考試效率，考官應盡可能在一份更正通知中指出所有缺陷；保留了為當事人服務的原則，并明確告知當事人后續(xù)的法律程序。

原審查指南中三項專利的審查程序的每一章都沒有統(tǒng)一的規(guī)定。這不僅造成了申請中同樣的問題，也造成了申請人和專利代理人對審查標準把握的不可預測。在本審查指南的修訂中，根據專利法及其實施細則的有關規(guī)定，在第一部分“實用新型專利申請的初步審查”第二章第十五節(jié)審查程序的基礎上，結合審查實踐，統(tǒng)一規(guī)定了審查程序:

(1)初審合格

(2)申請文件的更正

(3)對明顯實質性缺陷的處理

(4)對通知的答復

(5)駁回申請

(6)預審和復審的處理

【/h/】初步審查明確規(guī)定，對于申請文件中存在可以通過補正克服的缺陷的專利申請，審查員應當出具補正通知書；對于申請文件中存在明顯實質性缺陷，無法通過補正克服的專利申請，審查員應當出具審查意見通知書。從保存程序和優(yōu)化流程開始，糾正和拒絕要求的數量也是有限的。“申請文件存在明顯的實質性缺陷，經審查員發(fā)出審查意見通知書，申請人陳述意見或者修改后仍未消除的；或者申請文件存在形式上的缺陷，審查員已經針對該缺陷發(fā)出了兩次補正通知。申請人陳述或者補正后仍未消除的，審查員可以作出駁回決定?！?/p>

【/h/】新修訂的專利審查指南對初審的審查范圍、原則和程序作了統(tǒng)一規(guī)定，簡化了審查程序，縮短了審查流程，統(tǒng)一了審查基準；也有利于指導考官按照統(tǒng)一的考試原則和工作程序進行考試；保證專利審批質量。

【/h/】以上是北京智科知識產權邊肖推出的“實用新型專利申請加速審查”的介紹。如果您有任何問題和疑問，可以免費在線咨詢我們的顧問。更多商標注冊、專利申請、版權注冊、高新技術企業(yè)認證等業(yè)務，請免費咨詢我們的客服010-60306742。